對一個世代的反省

以前看到的。某個國家用「連八歲的小孩都在他的屍體上吐口水」突顯一個人是多麼的罪不可赦。

小孩並不是都不懂，但什麼時候是自己懂卻很難知道。給小孩吃米他就跟著吃米。給小孩正面鼓勵他未來也會對人正面鼓勵。對小孩充滿不信任他未來也不會信任別人。小孩憎恨一個人或一個民族也不過是從模仿大人開始。

有一點我確實是不清楚，為何我輩對於新來的想法跟意見很容易脫口而出「不可能」。很奇妙的是有些人追著夢想被人蹊落，我鼓勵他們，他們覺得開心，比被別人蹊落來得有幫助。而當別人再跟他們說夢想時，他們反而一貫的蹊落別人。我們是在什麼環境下長大的呢？是在被告知什麼都不可能的環境嗎？好像是的。我是在被不信任的環境下長大的，所以我深深了解鼓勵的重要。

現今的政壇是四五十歲左右的人當道。那個世代的人好像對所有人都充滿不信任。他們也是不被上一輩信任的一群嗎？

我不會不信任下一代。如果你好好認識他們的話。他們跟我們不一樣，而我相信他們會做得更好。不管是聯考改成指考還是什麼國教。何必用我的價值去衡量他們呢。不，何必用我的價值去限制他們。條條大路通羅馬，不論是資本或是社會主義堅持到底不都是活路一條。給點掌聲讓他們鼓起勇氣開創新路比幫他們鋪滿人生一樣長的路有用。誰能幫別人鋪路，沒走過不同的路又要怎幫人鋪。已經走在那條路上的，何必再唱衰他們鋪不成。

有一天我們會高高在上。只要繼續活下去的話，別再創出上一代形容我們如草莓族等羞辱之類的詞去遷怒給下一代。過去的就給他過去，未來就讓未來更好。

這話如果等到我們四五十歲再說，那想改變或許也太晚了。希望諸位還沒想出新詞去羞辱下一輩。有的話，收回去吧。

世代有各世代的痛。這是我對這世代的反省跟期望。

選項不足的選擇題

幾年前參觀平溪的煤礦博物館，台灣少數由煤礦場保留而來的博物館。多數礦工因吸入太多煤炭晚年肺部纖維化而無法自主呼吸。現場的導覽小姐說她的父親就是曾經在平溪礦坑工作的人。晚年她父親每呼吸一口氣都是劇痛。她父親希望能就讓他簡單的走... 接著她沒再說下去。

一個自由軟體下的感人故事

自由軟體，1991年從Linus丟出了開放的作業系統平台後，自由軟體有了生根的平台。

核四，很遺憾，但也只能如此

二十年前台灣的電力，95%進口，54%石化，36%核電；現在99%進口，78%石化，17%核電。幾年前聽到台電的虧損在不斷擴大時也知道事情該怎麼發展了。

新聞，自由。這是兩個詞，不是一個詞。

要是阿威不跟我說針對新聞自由申請釋憲的結果已經出爐，我肯定是不會在新聞隱藏區找到這個結果。

個人覺得氣象法的制定不周全與有違憲之疑慮的條例

氣象法第十八條
機關、學校、團體或個 人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報 。但不得發布警報或災害性天氣之預報。為前項發布時，應註明發布者之名稱全銜或姓名。第一項發布氣象或海象預報之許可條件、許可期間、內容、程序、廢止條 件、廢止許可及其相關事項之辦法，由交通部定之。

個人覺得有違憲的交通條例

昨天跟朋友討論台灣法規的事，我說我一直認為現行的法規有些是違憲的。像是騎機車要帶安全帽還有準備要開始執行的汽車後座要系安全帶。其實好久之前就有跟律師討論過，我想他們也沒有個定論。有興趣可以參考看看。

國光石化案 - 我的觀點

看到國光石化讓我想到1994年的拜耳事件。當初德商拜耳想要在台灣設置TDI工廠，吵了半年，中央政府還有縣市級政府打不定主意，最後台中政府決定用公投來決定拜耳建廠，拜耳最後受不了這一連串繁雜的過程，最後到美國德州建廠去。

一些文化差異，給身在其中的人。

有些人問我那裡人，通常我回「我是台灣來的」就可以避掉一堆追問。不過也會遇到喜歡繼續問下去的，非要逼問我台灣不就是中國的嗎，我會笑笑的問他你是不是非得要找麻煩。兩岸就是有問題所以才會認知不同，你問一堆不顯得你在找麻煩。

歷史，百年。

台灣百年，一直想著能不能在國慶日那天回台跟著慶祝，照我目前的進度... 難矣

我是喜歡歷史 的人，高一之前我打定是要唸歷史的，不過遇到不太重視我的老師，轉了念頭。台灣的歷史，跟我同輩的，大概唸到的都是兩蔣成就台灣經濟奇蹟等的，民進黨當政 之後台灣在地的歷史才多些著墨。遷台之前的歷史有興趣知道，但說真的，我家在台灣，為啥我這一輩沒好好介紹台灣的歷史我至今不解。之後很多年我花了不少時 間去了解我們的歷史，漸漸的也覺得遺憾，為何這段應該是我們都該知道的歷史只能藏在歷史學家的心頭。去細看歷史，你能看到留下來的傷痛跟榮耀是如何造就今 天台灣人的性格。

台灣風力發電裝置與國家電力分配比例

現況

98年度台灣風力發電供應

陸上風力發電裝置"理想容量"
=256.2MW
=(0.2562x10⁶)kWx(365x24)hours
=2.244x10⁹ kWh
(來源:經濟部能源局)

海上風力發電
=0萬瓦目前

推算98年度陸上風力發電機效率以推算十年後風力發電可供應值
推算台灣地區陸上風力發電裝置使用效率

實際輸出
=台灣地區風力發電"實際供應電量"
=786.7 GWh
=7.87x10⁸ kWh
(來源:經濟部能源局)
最大輸出=所有電力裝置以最大功率輸出=理想裝置最大發電
=2.244x10⁹ kWh

=實際輸出/最大輸出
=(7.87x10⁸)/(2.244x10⁹)
=35%

風力發電實際提供電量
=陸上風力發電量+海上風力發電總量
=7.87x10⁸ kWh + 0
=7.87x10⁸ kWh

98年度台灣電力消費 (ps僅為電力消費，非石油天然氣等副產品使用於電力轉換)
=220817.7 GWh
=2.208x10¹¹ kWh

風力占總能源提供比例
=(7.87x10⁸)/(2.208x10¹¹)
=0.356 %

從新聞學到的事

看完一堆核電廠危言聳聽的台灣新聞，有興趣不如參考一下BBC的新聞來了解到底發生什麼事。

我也發現台灣一直在講如果發生核災會有什麼危險，然後目標一下子轉到台灣，開始批台灣的核電，雖然我不是那麼喜歡核電，但我覺得他是因時代還有經濟需求下考量而有的存在品，當然希望這只是暫時的存在。借人之鏡來檢討當然好，但是總該讓人了解發生什麼事。核能發電是一門大學問，包括我在內都不是專家，但是新聞應該是要用清楚的思路來幫助人了解事情的經過，絕對不是用來"給意見"或是發表"記者個人看法"的管道。以下是我參考BBC的新聞，除了針對福島的核電廠意外能有所了解外，希望也能對台灣的核電廠有所了解，不要被連台灣記者自己都不知道什麼狀況的新聞牽著鼻子走。

對二氧化碳的疑問

從很久以前我就對這個二氧化碳導致溫室效應這個問題充滿疑問。

我們都知道二氧化碳導致溫室效應的原理，散布在空中的二氧化碳可讓短波長的光線通過，而經過地面反射的長波長光線則被二氧化碳阻擋，因而長波長的能量被大氣留住並轉為熱量。我對這地方一直有個疑問，因為至今尚沒有任何的科學證據直接證明二氧化碳在大氣中有如此特性。二氧化碳在大氣中的比例確實是逐年上升，這點是有確實根據的，但二氧化碳導致的溫室效應卻始終是推論。對於環保我是認為一定要也肯定支持，而對於全球氣候變遷我則是覺得因果關係一定要搞清楚。最怕的是有一天大家才知道原來減碳跟全球氣候變遷根本是兩回事，那是挺悲哀的。強調減碳環保我認為是好的，也是必要的，但這其中跟全球氣候變遷是不是有關連這點很需要再討論。