選項不足的選擇題

幾年前參觀平溪的煤礦博物館，台灣少數由煤礦場保留而來的博物館。多數礦工因吸入太多煤炭晚年肺部纖維化而無法自主呼吸。現場的導覽小姐說她的父親就是曾經在平溪礦坑工作的人。晚年她父親每呼吸一口氣都是劇痛。她父親希望能就讓他簡單的走... 接著她沒再說下去。

十年前，我反核，因為我覺得我們有機會讓用電量減少，如此廢核之後石化用量也不會增加，蘭嶼或許可以從此脫離核廢的惡夢。現在，我不反。台灣地區將近75%的用電來自石化，而用電量每年以5-10%增加。關了核電，只會多了石化。台灣人心中的綠色能源，卻只偏愛新的半導體。可遠觀，始終不可褻玩。

煤礦是各種石化燃料裡最便宜的燃材，因此以石化為主的電力通常以燃煤為主。台灣50%電力靠燃煤。通常煤礦裡富含可燃沼氣，加上礦坑結構鬆弱，因此礦場常發生大規模爆炸跟坍塌。

2000年，台灣最後一個煤礦場關閉。而大部份用的電力來源是來自仍散落在世界各地礦場所採集的煤礦。2012年墨西哥礦坑爆炸，7死；2012年四川礦坑爆炸，43死；2011年貴州礦坑爆炸，17死；2010年智利礦坑爆炸，33死；2009年紐西蘭礦坑爆炸，29死；2009黑龍江礦坑爆炸，109死；2007年美國礦坑爆炸，65死...

1984年，土城礦災，74死；同年，瑞芳礦災，103死；同年，三峽礦災，93死。

你看不到的數據，我找給你。你不了解的歷史，我告訴你。只是，別急著靠那邊站。廢核或挺核都不是解決方案。如何廢或如何挺才是需要問的選項。

A vague question leads to a vague answer. 你的需求越模糊，能接受的答案就越多，而挑到能引來更多傷痛的結果也更多。

我不健忘，所以我一直記得過去的教訓。思慮不周，是我一直所謹記。這輩子我們會一再犯錯。努力防範之後的錯跟一時衝動的錯所帶來的懊悔截然不同。懷著善意而無良果之行，你看得出嗎。懷著善意而無良果之行，你甘冒戴上無情之名阻擋嗎。

我喜歡選擇題，如果，選項充足的話。因此，大部份時間我會更喜歡申論題。我是解決方案導向的人。我可以支持任何訴求，只要能把因果列清，手段講明。不同訴求對我來說不過就是不同路徑前往同一目的地。不告訴我因果，不告訴我潛在危機跟後果，不告訴我能有什麼解決方案，我不知道你要將我帶往什麼目的地，再善良的初衷，我不能跟你站同一邊。