台灣風力發電裝置與國家電力分配比例

現況

98年度台灣風力發電供應

陸上風力發電裝置"理想容量"
=256.2MW
=(0.2562x10⁶)kWx(365x24)hours
=2.244x10⁹ kWh
(來源:經濟部能源局)

海上風力發電
=0萬瓦目前

推算98年度陸上風力發電機效率以推算十年後風力發電可供應值
推算台灣地區陸上風力發電裝置使用效率

實際輸出
=台灣地區風力發電"實際供應電量"
=786.7 GWh
=7.87x10⁸ kWh
(來源:經濟部能源局)
最大輸出=所有電力裝置以最大功率輸出=理想裝置最大發電
=2.244x10⁹ kWh

=實際輸出/最大輸出
=(7.87x10⁸)/(2.244x10⁹)
=35%

風力發電實際提供電量
=陸上風力發電量+海上風力發電總量
=7.87x10⁸ kWh + 0
=7.87x10⁸ kWh

98年度台灣電力消費 (ps僅為電力消費，非石油天然氣等副產品使用於電力轉換)
=220817.7 GWh
=2.208x10¹¹ kWh

風力占總能源提供比例
=(7.87x10⁸)/(2.208x10¹¹)
=0.356 %

===============================================

未來十年預計

陸上風力發電

以經濟部規劃中的陸上風力發電裝置十年後將到達656 MW=(6.56x10⁵)kWx(365x24)hours=5.747x10⁹ kWh，我們直接取98年度的轉換效率來計算實際可提供的陸上風力發電量將為

=(5.747x10⁹)kWhx35%

=2.011x10⁹ kWh

海上風力發電

根據經濟部統計(應該是來自氣象局的資料)，海上風力約有200萬瓩的潛力，其中120萬瓩可被海上風力發電機轉換，而能源局在民國96年提出的海上發電機企劃案預計在十年之內到達60萬瓩輸出的規模，(60萬瓩足瓦的輸出，以丹麥風場的經驗來看，約30%到50%，因此需規畫理論容量可到120萬瓩到200萬瓩的風場，要挺拼的才辦得到... 而且要快點動工)。因此海上風力發電機可提供的能源為。

60萬瓩=600MW=(6x10⁵)kWx(365x24)hours=5.256x10⁹ kWh

預計十年後的風力發電裝置共可提供

=陸上風力發電總量 + 海上風力發電總量

=2.011x10⁹ kWh + 5.256x10⁹ kWh

=7.267x10^9 kWh

比民國98年增加7.267x10⁹ - 7.87x10⁸=6.48x10⁹kWh

預計十年後的台灣地區能源總需求

以民國88年到98年的電力消費由160942.6GWh到220817.7GWh的37%成長預估

民國108年的電力消費將達

=220817.7GWhx37%=302520GWh

=3.025x10¹¹kWh

預估民國108年風力發電占總電力消費比例為

=(7.267x10⁹)/(3.025x10¹¹)

=2.4%

===============================================

看到最近台電跟政黨的選舉口號，雖然知道是日本的核電廠影響，不過總覺得事情沒有被講清楚。台灣的能源到現在為止已經是99.5%以上是靠進口了，二十年來，三座核電廠每年平均為台灣貢獻了10%的總能源供應。而根據經濟部能源局民國98年的能源年報(99年還未公布)，電力供應佔總能源供應量的一半。換句話說，核能發電每年約佔台灣電力發電的20%左右。若是台灣電力需求持續上升，核電廠必須再朝其設計值的最大發電量提升。以經濟部能源局所提供的能源供應統計表，台灣全部核電廠總共有5144MW的最大容量，目前以41571GWh的供應 (最大只可到45061GWh = 5144MWx24hoursx365days=45061GWh/year，目前已是以92.3%的總量在運轉)，預計十年之內就無法達到提供台灣15-20%的電力供應。以目前經濟部能源局所給的資料來看，一座核電廠可提供1715MW的電量，實際一年提供的電量可到 (1.715x10⁶)kWx(365x24)hours=1.5x10¹⁰ kWh。從風力發電裝置預計可提供6.48x10⁹ kWh來看，約可彌補一半核四廠要蓋的量，剩下的或許可以發展其他替代能源取代。降低儲備電力由20%至15%也可以提升其他替代能源的架設，降低核電廠的負擔。

沒有媒體或是政府把這數字報出來，這應該是大眾都需要知道的，不管到底幾個人看得懂。雖然我是不贊成核電，但是如果少了核電，當初台灣的經濟是難有這樣的成就的。但是接下來的日子需要把目標從經濟慢慢轉到生活上了。對於盲目的反核我覺得跟只提倡建核電廠的人一樣，不要不明究理的支持，要這些人倒戈太容易了。至於我為何只比較風力發電，我認為太陽能電池至今還不符合太陽能發電廠的需求，一來光電轉換效率低，再來就是劣化率高，你能想像一個太陽能面板第一年能給你電風扇供電，第二年只能供給鬧鐘的電，第三年他想要有電才電嗎?當然，這點是需要技術人員克服的，以家用的太陽能面板我是蠻支持的，如果是大規模的集中發電會以風力發電機比較好。以台電最近說的需要萬座發電機才可以取代一個核四廠這點是完全不正確，以目前最大的發電機6MW來看，只要三百座在海上就差不多足夠等同一個核電廠的量 (一座核電廠約1715MW)，將來還有15MW，60MW等更大的風力發電機出現，屆時只要幾十座就可以等同於一座核電廠的發電量。現今風力發電機還要考量過大的風速讓風力發電機無法供電，但未來如果有更大的風力發電機將可以讓可架設的地方更廣。永續能源的鋪設是要循續漸進的，沒有像火力發電或是核能發電如此集中式的發電方式。就算是萬座發電機，規劃得好，又為何不能蓋?

更重要的是，節省用電，這比找到什麼新的能源都更有用。